El rincón de los inconformes

¡Aprende a ver a la cámara, y después intenta aparecer en un noticiero a nivel nacional! (La cara bonita no te hace buena comentarista, y menos si siempre miras a la mesa)

• que no levantamos la tapa
• que la manchamos

No es nuestra culpa, es de quien diseña tan mal.

A menudo nos encontramos en los diarios que la causa de la muerte de alguien (por lo general un famoso) es un paro cardiorespiratorio. Esto tal vez no lo sabrán muchos, pero decir que alguien murió por un paro cardiorespiratorio es sinónimo de decir que murió porque se murió.

Hablando en términos médicos, la muerte se da cuando cesa la actividad cardiaca y respiratoria; es decir, un requisito de toda muerte es que haya un paro cardiorespiratorio. Cuando uno va a mencionar la causa de la muerte, debería entonces decir por qué se dio tal paro y no utilizar al paro como una explicación.

Sé que esto no va a cambiar, y los diarios seguirán publicando frases de ese estilo. Aún así, mi esperanza está en que los lectores se vuelvan más críticos y aprendan a detectar estas tonterías.

Si hay algo que me molesta (o más bien me apena) es la credulidad de la gente. No tengo un ejemplo concreto pero se pueden encontrar muchos: La creencia en cosas sobrenaturales como brujería. Debo confesar que me gusta la fantasía, me encantan los cuentos de hadas, y también me ustan las historias de fantasmas, vampiros y magia. Sin embargo una cosa son las ideas detrás de estas historias y otra cosa son las historias en sí. Muchas veces son una forma de control sobre la gente: En el pasado, antes de la luz eléctrica, las historias de fantasmas servían para que la gente regresara a sus casas temprano y no se fuera a quedar perdida en la oscuridad (aunque también cumplían otras funciones). Sin embargo, el hecho de que estas leyendas se tomen de forma literal implica una mentira, y una forma de control. Creo que el miedo es uno de los mecanismos de control más poderosos pues apela a un sentimiento paralizante.

Por otro lado, creo que en este mundo ya no sano controlar a la gente a través del miedo. Y creo por eso mismo que la ignorancia es una inconveniencia de las mas tristes, pues implica que la gente no tiene curiosidad por saber más allá de lo que le dicen, y que cree las cosas sin pensarlas… Es una pena pues me parece que ese es uno de los peores enemigos de la "humanidad en general", al que se refiere Charles Dickens:

This boy is Ignorance. This girl is Want. Beware them both, and all of their degree, but most of all beware this boy, for on his brow I see that written which is Doom, unless the writing be erased. (Este chico es ignorancia. Esta chica es miseria. Cuídate de ambos, y sobre todo, del niño, pues en su ceja veo que esta escrita la Perdición, a menos que sea borrada la escritura).

 Esto lo escribo inspirada (entre otras cosas) por un mail sobre la Fayuca en Puebla (la liga es uno de los muchos lugares donde se publicó este mail, pero en realidad varios lo recibimos como cadena en nuestro correo y su explicación final (gracias a la investigación de un amigo), y el hecho de que mucha gente, a pesar de la explicación, siguió insistiendo en que era algo real la paranoia. Pensando fríamente, las cadenas sólo sirven para que los spammers consigan correos electrónicos a dónde enviar su publicidad basura, así que los dejo a ustedes para que lo piensen…

Una cosa que, más que molestarme, me sorprende enormemente, es que la gente no pueda distinguir entre el modo subjuntivo y el modo condicional. Como su nombre lo indica, el modo subjuntivo se refiere a un evento subjetivo, mientras que el modo condicional se refiere a los hechos tratados como posibles, si una condición se cumple.

Para hacer una oración condicional completa, se utiliza la fórmula si subjuntivo, entonces condicional. Sin embargo, la mayoría de la gente, cuando utiliza el modo compuesto (es decir, con verbos auxiliares) cae en el error de decir si subjuntivo, entonces subjuntivo, aún cuando no lo hagan en modo simple (sin verbos auxiliares).

Déjenme poner unos ejemplos para mostrar lo que digo. Si yo dijera "si yo fuera rey, entonces mi esposa fuera reina", de inmediato salta a la vista un error, simplemente suena mal y es una frase que nunca usaríamos. El error aquí es que estoy utilizando el modo subjuntivo (fuera) en ambas partes de la oración condicional. La frase correcta sería "si yo fuera rey, entonces mi esposa sería reina", que utiliza la fórmula subjuntivo (fuera) - condicional (sería). Hasta aquí, espero que todo vaya bien.

Pasemos ahora a los modos compuestos. Como antes, voy a comenzar usando la fórmula incorrecta, utilizando el modo subjuntivo en ambas partes de la oración. Así, esto diría: "si yo hubiera sido rey, entonces mi esposa hubiera sido reina" y aquí, sorprendentemente, poca gente notará que la oración es errónea. Este error lo escuchamos a diario, al grado que mucha gente asegura que es correcto, o aún peor, ¡que hubiera es el modo condicional del verbo haber! La forma correcta, es "si yo hubiera sido rey, entonces mi esposa habría sido reina", utilizando, como antes, el modo condicional para la segunda parte de la oración.

Lo peor del caso es que el error es tan difundido, que mucha gente aprende los condicionales de forma errónea, y por tanto pocas veces logran corregir ese error después. Espero que esta pequeña aclaración sirva para que se corrija al menos poco a poco este error, que además suena horrible.

Muchas de las quejas sobre diseño que hemos presentado aquí (y de las que presentaremos más adelante) tienen una causa común: la gente no pone atención a lo que hace.

Es realmente molesto que la gente no se tome ni siquiera un momento para mirar a su alrededor y notar en dónde se encuentran. Y es aún más desconcertante cuando lo hacen pidiendo un favor. Es decir, quieren que uno se tome la molestia de hacer algo por ellos, cuando ellos ni siquiera pueden revisar si están pidiendo a la persona adecuada.

Dos ejemplos muy claros se encuentran en los comentarios de dos anotaciones en blogs. En la primera, esta hecha por B3co, se habla simplemente de que una estación de radio ya transmite en línea. Desde entonces, la entrada se ha llenado de comentarios que claramente van dirigidos a la estación, no al autor o lectores del blog; pero más allá de eso, vean, por ejemplo, el comentario 88: porfa regalenme boletos para el corona music fest. ¡Qué atrocidad!

Veamos el segundo ejemplo, en esta anotación del Árbol. Aquí simplemente muestra que le llegó un correo basura escrito en chino. ¡Y la gente se aprovecha de los comentarios para pedir que les escriban su nombre en chino! En ningún lugar se indica que el autor o cualquiera de los lectores del blog sea capaz de tal obra, ni mucho menos. Este es aún peor que el caso anterior, pues en el otro siquiera había una relación positiva entre el texto y los comentarios, pero aquí, está haciendo incapié en que le mandan un correo que no capaz siquiera de leer, y la gente asume que puede escribir en ese idioma.

Espero que poco a poco la gente empiece a poner al menos un poco de atención a su ambiente. 

El copyright (en español, derechos de autor), es un conjunto de normas creadas para proteger a un autor (en el amplio sentido de la palabra) contra el uso indebido de sus obras. Últimamente, esa palabra se ha puesto muy de moda, usada intentando intimidar a mucha gente contra ciertas actividades que, en algunos casos son ilícitas, pero en otros no.

Ayer me encontré el caso más ridículo que alguien se puede imaginar. Hace un tiempo, en una papelería barata, compré un bloc de hojas blancas, el más barato posible, con 80 hojas de baja calidad, costando, si recuerdo bien, menos de 0.50€. Resulta que ese bloc tiene una nota en la espalda, diciendo "copyright by Pfennigpfeiffer Dresden". Esto es completamente absurdo; ¿sobre qué tienen derechos de autor? ¿sobre las hojas blancas? (porque, solo para recalcarlo una vez más, ni siquiera son ralladas o cuadriculadas las hojas), si esto fuera así, nadie podría producir hojas blancas en Alemania sin su consentimiento, pues estaría reproduciendo una obra intelectual protegida (!) (tal vez por eso son el papel más barato que uno puede encontrar), o ¿acaso tendrán los derechos de autor sobre todo lo que se escriba en sus hojas? en ese caso, yo estaría perdido, pues casi todas mis notas se ponen ahí.

Lo repito, porque en verdad estoy sorprendido de que esto pueda pasar; esa nota ahí escrita es ridícula, no pueden tener derecho de autor sobre nada que se haya comprado cuando se compró el bloc. Sí pueden tener una marca registrada (y la tienen) y también un registro de sus slogans y logos, pero eso no tiene nada que ver con el copyright.

Por alguna extraña razón, que aún no logro explicarme, en Europa les encanta poner el interruptor de la luz del baño en la parte exterior del mismo. Eso, aunado a que comúnmente los baños son interiores, es decir no tienen ventanas tampoco, lleva a la posibilidad de que alguien, intencionalmente o no, deje a obscuras al infortunado ocupante en turno, e incluso puede ser en un momento altamente inconveniente.

Esto no sería tan grave, si no fuera porque comúnmente, además, ese interruptor se encuentra justo a un lado del interruptor de la luz del pasillo. Entonces, en un momento de distracción, es muy posible que, intentando encender o apagar la iluminación fuera del baño, realmente se consiga el efecto de obscurecer el interior. 

El mundial de football Alemania 2006 fue un evento enorme, usado como pretexto por el gobierno alemán para renovar algunos de sus estadios más importantes.

Millones de euros fueron invertidos en la renovación de esas instalaciones deportivas. Durante el periodo de la competencia, fui entusiasmado a un partido en el Estadio AOL de Hamburgo, por fin iba a ver cómo era un estadio de primer mundo.

A pesar de que se veía bastante bien, quedé anonadado ante la estupidez que me mostraban las gradas de prensa: en la parte media (tanto de altura como de largo), se encontraba una ¡tarima improvisada! En esta tarima se encontraban las cámaras de los medios, filmando el encuentro.

Me parece absolutamente increíble que, al planear un estadio en donde juega regularmente un equipo de la Bundesliga y, por lo mismo, todos sus juegos son transmitidos por televisión, no hayan hecho una zona adecuada para las cámaras, y tengan que andar haciendo esas cosas a la vista de todo el mundo. 

Una cosa que detesto es la forma en que a últimas fechas las tiendas departamentales distribuyen la mercancía. No hace muchos años, yo todavía lo recuerdo, cuando uno quería comprar un pantalón, simplemente iba al área de caballeros, ahí buscaba la zona de pantalones, y tenía toda la variedad para escoger, probarse la ropa y decidir.

Ahora no, ahora todo está dividido por marca, así que comprar un pantalón implica viajar por toda la tienda visitando todas las posibles marcas, intentando recordar dónde estaba cuál, y dudando por horas para decidir la compra.

Pero el peor caso lo viví ayer que fui a una tienda de deportes. Mi intención era comprar un pantalón deportivo. Para esto, tuve que recorrer los tres pisos de la mentada tienda, pues no solo está dividida por marca, sino que además hay otras divisiones internas, relacionadas con la temperatura exterior, la movilidad y la resistencia. Total, tras perder más de media hora, decidí que ninguna de las opciones que encontré era adecuada para mí y me retiré; claro, no sin la duda sobre si no había, escondido en un obscuro rincón, el objeto que yo buscaba.